2、东西方国家由于经济技术发展和历史文化背景不同，军人的思维方式不同，军事理论的创造也各具千秋

军事文化之根，深植民族文化之中，在历史传承中潜移默化地影响着不同民族的行为准则和处世方法。

一位名叫福斯特的美国人，曾撰文谈及“东西文明的哲学思考”。文中列举了他在我国某大学攻读博士学位时的一件事：一天，福斯特的办公室飞进来一只鸽子，他积极主动地去轰赶鸽子，企图很快把鸽子逐出窗外，可是鸽子总是在屋里飞来飞去。福斯特给大楼管理人员打电话，要求他们设法把鸽子赶出办公室。待他打完电话后，发现鸽子已经自觉飞出去了。原来是他的同事在窗口放了些面包屑，吸引了鸽子。福斯特由此领悟到“东西方哲学的不同”。

其实，东西方国家由于经济技术发展和历史文化背景不同，军人的思维方式不同，军事理论的创造也各具千秋。

国际象棋，堪称西方军事文化的符号；围棋，代表东方军事文化的符号。

评论家指出，中国人的战略思维是以代表东方文化的围棋下法，充分发挥了战略家的创造性。而以美国为代表的西方战略思维，则是按国际象棋的思维进行战略博弈。

1997年，IBM的超级计算机“深蓝”，击败了国际象棋大师卡斯帕罗夫。然而，在IBM的庆祝会上，“深蓝”的设计者却承认，在围棋方面，他们设计的程序可能连中等水平的职业棋手都赢不了。善弈者谋势，这是围棋思维的高明之处。所谓“势”，一般指棋盘上具有向外辐射性的重要点位，以及由这些点位构成的有利格局。它通常和国际象棋中“实地”概念相对，“实地”是一种看得见摸得着的现实利益和眼前实惠，而“势”则正好相反，它看不见，但是通过作“势”，也可以在将来转化为更可观的利益。在当今世界格局中，无疑美国占的“实地”最多。但是作为一个正在崛起的大国，中国应当着重于“布势”。