安倍先生演讲以后，这次参会的一位外国朋友对我说：“你要保持冷静啊！”哈格尔先生演讲以后，这位外国朋友又对我说：“你还要继续保持冷静啊！”他跟我说：“一个国家今后的结果如何，不是看言辞，而是看实际行动。”我觉得这位朋友非常关心我，也非常关心中国，他说的，一个国家今后的结果如何，不是看言辞上说什么，而是看实际行动，说的非常好，非常正确。但是，我今天可能要向这位朋友表示一点歉意。虽然你给我做了两次建议，但我还是要讲几句话。我这几句话很少，不像安倍先生和哈格尔先生用他们演讲的主要篇幅来指责中国。我有两点考虑：一是我们中国有句俗语，叫作“来而不往非礼也”，人家说了我们，我们也得有个回应；第二，我也考虑到香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，你说你的看法，我说我的看法，我们互相交流，真理会在讨论、争论中显现出来。既然安倍先生和哈格尔先生说了他们对中国的看法，作为一种讨论，我也说说对他们两位发言的看法。

　　我认为，在场的中国代表团和代表团之外的中国人都有和我一样的感觉，还有许多外国朋友也和我有一样的感觉，这种感觉就是安倍先生和哈格尔先生的演讲是对中国的一种挑衅。我的一位外国朋友跟我说，安倍先生作为首相，哈格尔先生作为国防部长，而且是两个大国的领导，在这样一个场合对中国做出这样无端的指责，真是不可想象。我的这位朋友说得对，这完全超出我的预想。

　　安倍先生和哈格尔先生的演讲给我的感觉是，他们是一唱一和的，他们相互支持，相互鼓舞，利用在香会上首先发言的优势向中国发起挑衅和挑战。安倍先生发言的重点是针对中国的，不管他有没有点名，不管他如何包装，我相信所有听众都会听出来他是针对中国的。哈格尔先生的演讲重点也是针对中国，这是所有听到的人都能感觉到的。安倍先生是明里暗里地、点名不点名地、直接地、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔先生比较坦率，他直接地、公开地指责中国。对于他们两位先生的方式和态度，我倒比较喜欢哈格尔先生的方式和态度，你有话还不如直接讲出来。安倍先生作为一国首相，香会主办方邀请他来作大会演讲，本来应该本着对话会的宗旨，来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是，安倍先生违背了香会的宗旨，在香会挑起纷争和事端。我认为，这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。哈格尔先生的演讲非常坦率，他的坦率程度超出了我的预想。我个人认为，哈格尔先生的演讲是一篇充满霸权主义味道的演讲，是一篇充满威胁恐吓语言的演讲，是一篇充满鼓动、怂恿亚太不安全因素起来挑事、闹事言辞的演讲，是一篇充满着非建设性态度的演讲。从安倍先生和哈格尔先生这两篇演讲，再联想到他们的一些实际行为，我们可以从中看出一个问题：究竟是谁在主动挑事、闹事？是谁在主动挑起争端和争论？长期以来，中国在事关领土主权和海域划分的问题上，从没有首先挑起争端，都是别的方面挑起争端后，中国才采取应对措施。无论是双边场合，还是像“香会”这样众多方的国际场合，中国从没有主动挑起争论和纷争。这次是谁首先挑起争论和纷争？大家都很清楚。从安倍先生的演讲和哈格尔先生的演讲，我们还可以看出另一个问题，就是究竟是谁咄咄逼人？是美国和日本联起手来咄咄逼人，而不是中国。我今天增加这几句话，是被动的、被迫的、最低限度的反应。我下面回到我的演讲稿上。

　　 我们努力提供地区公共安全产品。在日本地震海啸、菲律宾 “海燕”台风等灾害发生后，中国军队迅速派出专业救援力量、海军医院船参加救灾行动。自上世纪90年代初以来先后参加24项联合国维和行动，1992年向柬埔寨首次派出成建制非作战部队，2013年向马里首次派出安全部队，累计派出维和军事人员2.5万余人次，是联合国安理会常任理事国中派遣维和军事人员最多的国家。自2008年底以来，中国派出17批45艘次舰船赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务，为5600多艘船只提供护航，其中一半是外国船只。